ЭМОЦИИ, ТЕОРИИ

Как можно было предположить, исходя из пространного обсуждения термина эмоция, область эмоций далека от того, чтобы получить удовлетворительное теоретическое объяснение. Однако существует ряд законных кандидатов на такую теорию (обозначены ниже). Они все претендуют на комплексность и (за одним исключением) включают и физиологические и когнитивные компоненты, хотя акцентирование на каком-то из компонентов значительно различается от теории к теории. (А) теория Джемса–Ланге. К.П Ланге – датский физиолог, который предложил теорию эмоций, так похожую на теорию Уильяма Джемса, что название было дано в честь их обоих, хотя теория, по существу, является той, которую предложил Джемс в 1890 г. Вот что говорил Джемс: "..моя теория заключается в том, что телесные изменения следуют непосредственно за восприятием возбуждающего факта и что наше ощущение этих же изменений, по мере того как они возникают, является эмоцией". Позиция Ланге была сходной, хотя он опустил ступень восприятия и пришел к выводу, что вазомоторные (телесные) изменения являются эмоцией. Эта теория была подвергнута довольно активной критике. Самые сильные возражения последовали со стороны У. Кэннона (см. ниже), который подверг сомнению центральную роль обратной связи, поступающей от периферийных органов. (Б) теория Кэннона–Барда. Эта теория своим появлением, прежде всего, обязана работе американского физиолога Вальтера Б. Кэннона и часто упоминается как таламическая теория эмоции. В самых простых понятиях, она доказывает, что интеграция эмоционального выражения контролируется таламусом, посылающим релевантные модели возбуждения в кору головного мозга, а также утверждает, что гипоталамус контролирует поведение. Это положение было выдвинуто как часть критики Кэнноном ранней теории Джемса–Ланге, в которой утверждалось, что эмоциональное выражение контролируется сенсорной обратной связью. Эта теория также была подвергнута довольно сильной критике в виде следующих теорий, разработанных позже. (В) Теория активации (или возбуждения). Не столько теория, сколько обобщение относительно эмоций. В ней предполагается, что эмоции не являются уникальными состояниями, но просто располагаются на крайнем полюсе измерения нейрофизиологического возбуждения или активации, противоположный полюс которого представлен комой и глубоким сном. Это обобщение встречается в виде составной части в нескольких других теоретических концепциях эмоций, особенно в когнитивно-оценочной теории. (Г) Бихевиористская теория. Как можно было ожидать, эта точка зрения рассматривает все эмоции как безусловные (то есть данные от рождения, специфически видовые), так и условные (то есть усвоенные, приобретенные) реакции. И физиологические, и когнитивные элементы признаются незначительными, основное внимание уделяется объективно измеримым проявлениям того, что бихевиористы любили называть "эмоциональным поведением". См. обсуждение термина эмоциональность. (Д) Когнитивно-оценочная теория. Здесь эмоции рассматриваются как субъективные состояния, которые являются результатом действия первоначально возникающего стимула, набора сопутствующих физиологических изменений и когнитивных оценок или интерпретаций ситуации как полезной или вредной, хорошей или плохой для индивида. Основным понятием здесь является сама когнитивная оценка; утверждение, что одно физиологическое состояние возбуждения может выдавать несколько, даже прямо противоположных эмоций, в зависимости от того, как индивид интерпретирует ситуацию. См. теория эмоции Макклина, теория эмоций Пейпеза.